Comparação do Percentual de Gordura Corporal Por Antropometria, Dobras Cutâneas e Bioimpedância em Universitários Residentes em Macapá/ap

O presente estudo comparou os resultados do percentual de gordura corporal (%G) pelos métodos de bioimpedância (BIA), de dobra cutânea (DC) e modelo preditivo por antropometria (ANTRO) em 20 homens (20 a 38 anos) universitários residentes em Macapá, AP. Todos os voluntários passaram pela avaliação antropométrica e, posteriormente, o %G BIA, de DC pelo protocolo de Faulkener e modelo preditivo por ANTRO para comparar o resultado do %G através da análise de variância Anova por medidas repetitivas, e o Post‑Hoc Bonferroni, quando foram encontradas diferenças significativas, com α = 0,05. Os resultados em média, desvio padrão e intervalo de confiança de 95% em torno da média (IC95%) da GCR entre os diferentes métodos: 21,9±6,1 % de gordura; IC95%: 19,0 - 24,8 % de gordura (BIA), 17,3±4,4 % de gordura; IC95%: 15,2 - 19,3 % de gordura (DC) e 16,1±3,6 % de gordura; IC95%: 14,4 - 17,8 % de gordura (ANTRO), demostrando diferença significativa (p = 0,001). Portanto, o ajuste de Bonferroni reporta uma diferença de significância entre as comparações de pares dos resultados do %G entre os métodos BIA e DC (p = 0,012) e entre a BIA e a ANTRO (p = 0,001). Conclui-se, que no presente estudo notou-se que o %G pode ser afetada pela escolha do método utilizado, com isso, justificando que o avaliador deve se atentar para a utilização desse mesmo método durante a reavaliação, execução de técnica e do protocolo durante a estimativa do %G.

Acessar