Resumo

No Brasil, o início do século XXI tem visto a expansão de grupos de trabalho que concentram suas atividades acadêmicas e profissionais na análise da composição corporal. Este estudo teve como objetivo: Comparar os valores estimados pela equação específica desenvolvida, com os valores obtidos pelos métodos de Bioimpedância – BIA (tetrapolar MALTRON 900), Interactância Infravermelha – NIR (FUTREX 5000 A/ZL) e Pesagem Hidrostática (como Gold Stand). Estudo caracteriza-se como uma pesquisa do tipo descritivo correlacional. Na amostra foram utilizadas 16 mulheres, apresentando em média idade de 31,6 (± 6,4), peso (MCT) de 59,6 (± 7,8), estatura de 165,60 (± 5,6), BIA (tetrapolar MALTRON 900) de 24,5 (± 5,6), NIR (FUTREX 5000 A/ZL) de 22,3 (± 5,0) e Pesagem Hidrostática de 22,2 (± 5,7). No tratamento estatístico foram utilizados o Teste t de Student (método pareado) e o Método de Correlação de Pearson. O modelo de regressão utilizada nessa comparação foi: % F = 0,334 x P. ABD. + 0,315 x DC. BÍCEPS + 0,246 x DC. COXA – 2,543 x D. BIEST. Com EPE (Erro Padrão de Estimativa) de 2,7, r (Índice de Correlação) de 0,99 e R2 (Coeficiente de Determinação) de 0,99. Ao comparar o modelo com o método BIA (tetrapolar MALTRON 900), obteve-se r = 0,8 e R2 = 0,7. Já na comparação com NIR (FUTREX 5000 A/ZL), obteve-se r = 0,6 e R2 = 0,4. Conclui-se que os resultados, vistos conjuntamente, determinam que o modelo apresenta um maior grau de significância com o método BIA que com o NIR.

Acessar