Respostas perceptuais do exercício isométrico com handgrip e agachamento na parede em adultos saudáveis
Por Christian Williams de Oliveira (Autor), Paulo Henrique de Melo (Autor), Thiago de Castro Blera (Autor), Júlio Cesar Neri da Silva (Autor), Aluísio Henrique Rodrigues de Andrade Lima (Autor), Breno Quintella Farah (Autor).
Em XV Congresso Brasileiro de Atividade Física e Saúde - CBAFS
Resumo
A hipertensão arterial é um dos principais problemas de saúde no Brasil. O exercício isométrico de agachamento e com handgrip se destacam por reduzir significativamente a pressão arterial tanto de normotensos quanto de hipertensos. Contudo, as respostas perceptuais e afetivas durante sua prática permanecem pouco conhecidas, sendo uma importante lacuna dado que tais respostas estão associadas a aderência ao exercício. OBJETIVO: Investigar as respostas afetivas e de percepção subjetiva de esforço (PSE) nos exercícios isométricos com handgrip (EIH) e de agachamento na parede (EIAP) em homens saudáveis. MÉTODOS: Nesse estudo cross-over, 12 homens (27,7±6,4 anos), fisicamente inativos e sem doenças conhecidas, foram alocados aleatoriamente em sessão com EIH ou EIAP. Todas as sessões tiveram 4x 2 minutos de contração e dois minutos de intervalo entre séries. Na EIH, a intensidade foi de 30% da contração voluntária máxima, enquanto EIAP foi na angulação equivalente a 95% da frequência cardíaca obtida em teste incremental. Foi avaliado ao final de cada série a resposta afetiva, que varia de -5 (muito ruim) a +5 (muito bom), e a PSE, cujos escores variam de 0 a 10. Em ambas as escalas foram feitos procedimentos de ancoragem. Para análise de dados, foram utilizados modelos lineares mistos, tendo como fator fixo a sessão e o tempo. RESULTADO: A percepção de afeto foi reduzido em ambas as sessões ao longo das séries, sem diferença entre os exercícios (EIAP: 1,1±0,5 vs. 0,1±0,7 vs. -0,6±0,8 vs.-1,2±0,9; EIH: 0,5±0,5 vs. -0,7±0,7 vs. -1,2±0,8 vs. -1,9±0,8, Ptempo=0,008), enquanto a PSE aumentou ao longo das séries (EIAP: 6,1±0,7 vs. 7,5±0,6 vs. 8,1±0,6 vs. 8,6±0,5; EIH: 7,1±0,9 vs. 8,3±0,9 vs. 8,5±0,9 vs. 8,7±0,8, Ptempo<0,001), sem diferença entre os exercícios (p>0,05 em ambos). CONCLUSÃO: Tanto EIH quanto EIAP apresentaram alta PSE e baixo afeto ao longo das séries, sem diferença entre os exercícios.